Lo que tenés que saber
- Ricardo Lorenzetti afirmó que la Corte no trató la constitucionalidad de la inhabilitación perpetua de Cristina Kirchner porque ese planteo no estaba en la presentación.
- Explicó que la queja de la defensa se rechazó por falta de fundamentación, sin revisar el fondo de la condena en la causa Vialidad.
- “No hay nadie proscripto hoy en la Argentina”, sostuvo, y recordó que la inhabilitación está prevista en el Código Penal.
- Reclamó cubrir las dos vacantes de una Corte que funciona con tres jueces.
El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti salió a explicar el alcance del fallo que dejó firme la condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad. En una entrevista con Radio Con Vos, aclaró que el tribunal nunca analizó si la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos es constitucional.
Según su explicación, el expediente llegó a la Corte por una queja, después de que se rechazara el recurso extraordinario de la defensa. El tribunal desestimó esa queja por falta de fundamentación y, por eso, no entró en el fondo del caso. La constitucionalidad de la inhabilitación, agregó, no formaba parte del planteo. “La Corte ya dijo lo que tenía que decir”, resumió.
“No hay proscriptos”
Lorenzetti rechazó la idea de una proscripción, el argumento central del kirchnerismo, y recordó que la inhabilitación es una pena prevista en el Código Penal. La defensa de la expresidenta había intentado apartarlo de la causa con una recusación, que la propia Corte rechazó.
Las declaraciones llegan en una semana cargada para la familia Kirchner en Tribunales: el jueves empezó el juicio unificado por Hotesur y Los Sauces, que Cristina y Máximo Kirchner siguieron por Zoom.
Una Corte de tres
El juez también pidió completar el tribunal, que funciona con tres integrantes, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y él mismo, y advirtió que es demasiado poder concentrado en tres personas. La falta de miembros ya tuvo efectos prácticos: en una de las causas por la Ley de Tierras, la Corte tuvo que sumar dos conjueces por sorteo porque sus tres jueces no alcanzaban una posición común.
Con información de Infobae, Perfil, Análisis Digital, Urgente24 y La Nación.
